факультета того же заведения. Помимо всего вышеназванного, доктор
нередко писал статьи для «Медицинского журнала Новой Англии» и для неспециализированных изданий вроде «Харперс» и
«Атлантик». Полная подборка статей имелась в «Нексисе», и Эйдриен без труда скачала их на дискету. Затем она битый час
читала об эксплицитной и имплицитной памяти, вытеснении моделей поведения, гипнозе и формировании долговременных и
кратковременных воспоминаний. Вникнуть в тему оказалось трудно, и девушка переключила внимание на дело Брюстера,
которое подробнейшим образом освещалось в одном из выпусков «Американского адвоката».
Шоу выступил свидетелем со стороны защиты, когда на суде рассматривались «привитые» воспоминания миссис
Брюстер, обвинившей мужа в жестоком обращении, не имея задокументированных свидетельств. Специалист по психиатрии,
которого допрашивал адвокат со стороны защиты Сократ Нельсон, взялся объяснить суду и присяжным основы
взаимоотношений между обучением и памятью. По словам нейробиолога, человеческие воспоминания носят скорее
динамический характер, чем статичный и имеют под собой физиологическую основу. Иначе говоря, они способны
изменяться, а изменения эти происходят на физическом и клеточном уровнях.
«Если бы этого не происходило, мы не могли бы обучаться, - начал Шоу и в качестве примера рассказал о том, как
действует мозг, пока человек пытается овладеть навыком попадания по мячу битой. - В этот процесс вовлечены по меньшей
мере три различных вида памяти: моторная, визуальная и последовательная, каждая из которых функционирует в различных
отделах мозга.
Большинству из нас так и не удается научиться каждый раз попадать клюшкой по мячу. При этом чтобы развить в себе
даже самые скромные навыки, требуется произвести ряд попыток. В процессе обучения каждая следующая попытка
сравнивается с предыдущей, и на этом принципе основан процесс приобретения физических навыков. Это становится
возможным благодаря тому, что каждая попытка ударить по мячу меняет нейрологические рамки самой памяти: первая же
удачная попытка особым образом кодируется в мозгу, и все последующие попытки будут сравниваться с ней, как с
шаблоном.
На самом деле каждый из нас понимает это: понятно, что новые впечатления откладывают свой отпечаток на то, что мы
видели, или слышали, или читали раньше, - засвидетельствовал Шоу. - Тот же механизм, который позволяет нам оттачивать
технику, навыки, обучаться, способен также видоизменять наши воспоминания. Приведу пример: мы с женой посетили
концерт, съездили отдохнуть или попросту поспорили - и через некоторое время мы будем вспоминать один и тот же эпизод
нашей жизни по-разному. Так, воспоминания о вечере в Линкольн-центре изменятся после просмотра документального
фильма о вудстокском рок-фестивале и прочтения книги о Вагнере.
Выражаясь научным языком, воспоминания соединены между собой нейронными трассами, которые для каждого
человека уникальны, поскольку не существует двух людей с совершенно одинаковым жизненным опытом. Поэтому когда мы
с женой посещаем какой-то концерт, у нас остаются сходные в общем, но различные в деталях воспоминания об одном и том
же событии. Более того, поскольку воспоминания подвержены эволюции, то, что запомнила моя жена о концерте, я могу
вообще не вспомнить».
После протеста адвоката истицы Шоу перешел к рассмотрению